Forum du bégaiement

[Alexandre]

D'abord je voudrais préciser que je ne crois absolument pas à tout cela, l'assimilant plutôt à du charlatanisme. Je vous en parle juste pour que le forum soit exhaustif et parle de tout. C'est également parce le "gourou" de cette "science" souhaite s'inviter à la Journée Mondiale du Bégaiement en participant à une émission de radio sur le bégaiement (info de Marie-Pierre Poulat).

Le Dr Jean du Chazaud a écrit il y a 15 ans un livre "Le bégaiement. Son mécanisme psycho-physiologique" prétendant pouvoir tout expliquer par l'Endocrino-Psychologie :

éd. Résiac, 1997, 124 pages
L'origine du bégaiement reste actuellement une énigme. Scientifiques, physiologistes, phoniâtres, orthophonistes, psychologues se sont penchés sur cette énigme fonctionnelle sans pouvoir la résoudre. Le chercheur Jean du Chazaud, héritier du savant Jean Gautier, fondateur de l'Endocrino-Psychologie, prouve que le problème du bégaiement possède sa solution. Cet ouvrage dévoile pour la première fois comment cette approche nouvelle parvient à mettre à jour d'une manière quasi exhaustive, la nature et le mécanisme du bégaiement qui sont fondamentalement d'origine endocrino-psychologique.

D'après le site ce docteur, l'Endocrino-Psychologie est une clé ouvrant la "boîte noire" des fonctionnements humains. Elle est une contre-neuroscience. L’Endocrino-Psychologie est la discipline-phare de l’alliance corps-esprit... Tout un programme !

La thérapie est unique et consiste à utiliser sur le patient l'Equilios. C'est un générateur d’ondes électromagnétiques pulsées à haute fréquence de dernière génération (ben voui, parce que les ondes d'anciennes générations ne marchaient pas ).

Pour épicer encore un peu tout ça, j'ai trouvé sur le net un commentaire de Michel Gerson, endocrinologue qui a travaillé pour la revue Prescrire, au sujet du Dr Jean du Chazaud :

Jean du Chazaud a pour lui d'avoir un ton posé et de ne pas paraître le savant fou qu'il est. En bref, un discours d'allure scientifique sans le début du commencement d'une démonstration. Diafoirius [le médecin du “Malade imaginaire” de Molière] ne parlait pas mieux.

Source : http://www.rue89.com/2011/08/31/david-m ... 46?page=10

Si vous avez d'autres infos sur le personnage ou sur cette "science", je suis preneur.

[Bérenger]

Mouais... Ma mère est endocrino, je lui demanderai ce qu'elle en pense...
Mais bon, faut pas s'attarder là-dessus, on va dire qu'il essaie juste de ratisser le plus large possible en allant se greffer à une journée mondiale du bégaiement,
tout comme il pourrait se greffer à la réunion annuelle des atrophiés de l'orteil gauche, maladie que l'endocrino-psychologie doit certainement guérir aussi..!

Lu sur son site :

Il est psychologue à Paris selon la démarche originale de l'Endocrino-Psychologie.

Etant donné qu'il est le seul apparemment à pratiquer l'Endocrino-Psychologie, il s'est donc auto-proclamé Psychologue ?

Bref, ne donnons pas l'importance qu'ils ne méritent pas à des gens comme ça, plus on en parlera, plus on attirera l'attention sur eux.

[...]l'édition posthume de plusieurs ouvrages dont "Les glandes, beauté et charme de la femme"...

Faut que j'essaie le "Salut, t'as de belles glandes tu sais ??!"

[debolabeille]

J'ai essayé de faire des recherche sur son bouquin, mais je n'ai rien trouvé...
Personnellement, je suis septique...

[...]l'édition posthume de plusieurs ouvrages dont "Les glandes, beauté et charme de la femme"...

Faut que j'essaie le "Salut, t'as de belles glandes tu sais ??!"

D'autant plus que la phrase est totalement ridicule : la beauté et le charme dépendent du point de vue de chacun...

[cclag]

Bonjour à tous,

Concernant Jean du Chazaud. Est-ce que quelqu'un a un contre argumentaire scientifique? Les seuls que je trouve sur cette page, sont : pas crédibles, charlatan, diafoirus, ne mérite pas blabla... uniquement donc des attaques ad hominem. Mais aucune sur la théorie. Il a publié sur son site internet une liste de preuves scientifiques pour lesquelles il n'a jamais trouvé de contre argumentaire :
http://www.endocrino-psychologie.org/pr ... me-nerveux Serait-il possible plutôt de l'attaquer sur ce terrain là? C'est sans doute le meilleur moyen de faire en sorte qu'il se taise une bonne fois pour toutes... ! A bon entendeur,...

[Bérenger]

Ma mère est médecin endocrinologue, et m'a assuré que les ondes électromagnétiques n'ont aucun effet sur le fonctionnement des glandes.

Que le système endocrinien agissent sur les les hormones, et donc nos émotions, c'est un fait.
Mais "l'équilibre glandulaire" n'a aucune réalité scientifique tangible, pas plus que l'application d'ondes électromagnétiques...

Les seules preuves qu'il donne sont celles de l'antériorité du système hormonal sur le système nerveux, qui, même si elles sont "peu connues du grand public", sont connues des médecins.
Par contre, j'aimerai bien qu'il donne des preuves scientifiques des effets de sa méthode.

[Alexandre]

Je viens de lire la page en question. C'est très bien mais cela s'arrête aux preuves de l'antériorité du système hormonal sur le système nerveux. Je n'ai aucune idée quant à la véracité de ce qui est écrit sur cette page, mais comme le dit Bérenger, on n'a ici aucune preuve de l'efficacité de la méthode. Ce serait donc intéressant que Jean du Chazaud avancent quelques arguments scientifiques sur sa méthode : ces flux ondulatoires, cette résonance électromagnétique, etc.

[cclag]

Et bien pour répondre à Béranger, parlant des preuves. Et bien c'est faux... celles-ci ne sont pas du tout connues par la médecine. Ignorées dans le meilleur des cas. Car ce n'est pas tout d'accepter la véracité des preuves une par une... Il faut en faire la synthèse ensuite. La synthèse en est que le cerveau n'est en RIEN l'organe directeur, simplement le "disque dur" où sont enregistrées les données. Aucune "décision" n'y est prise. Dire que telle ou telle région du cerveau serait responsable de telle ou telle fonction en devient une totale aberration. Répétons le... les preuves sont là! (prenez l'exemple sur les chiens de Zeliony... ablation totale du cerveau, et les chiens entendent, voient, ressentent, goûtent, etc. alors qu'on a supprimé les fameuses régions responsables de ces fonctions dans le cerveau)
Quant aux ondes magnétiques, cette méthode n'est ni plus ni moins que la darsonvalisation, (jacques arsène d'arsonval sur wikipédia), méthode qui a plus de 100 ans et qui a fait ses preuves dans une tonne de domaines (touchant à la physiologie) les kinés l'utilisent de manière très courante pour exemple. La méthode n'a pas été inventée par Jean Gautier, qui n'a fait qu'appliquer une méthode existante à son "créneau" qui était l'endocrinologie.
Mais je ne suis pas spécialiste... le mieux serait peut-être simplement de leur poser la question... non? ;-)

[disconnexion29]

La synthèse en est que le cerveau n'est en RIEN l'organe directeur, simplement le "disque dur" où sont enregistrées les données. Aucune "décision" n'y est prise. Dire que telle ou telle région du cerveau serait responsable de telle ou telle fonction en devient une totale aberration. Répétons le... les preuves sont là! (prenez l'exemple sur les chiens de Zeliony... ablation totale du cerveau, et les chiens entendent, voient, ressentent, goûtent, etc. alors qu'on a supprimé les fameuses régions responsables de ces fonctions dans le cerveau)

Bonjour Clagg, peut-être pourrais-tu te présenter dans la rubrique Présentation

Pour en revenir à tes propos, quelle théorie tu opposes au fait que des régions du cerveau ne sont pas responsables de telle ou telle fonction ?
Est-ce que tu as une référence en français pour les chiens de Zeliony ?

Mise à jour : euh pardon ! j'avais pas bien saisi ta perspective par rapport à ça

[cclag]

Bonsoir,

voilà concernant le message précédent la réponse que je peux fournir...
En français malheureusement non, mais bon, je crois que tout le monde comprend ce que veut dire :
effects of total removal of cerebral cortex : voici un lien avec une ancienne expérience dans les archives américaines de neurologie : http://archneurpsyc.ama-assn.org/cgi/co ... /34/6/1238

Ces données sont archivées mais totalement ignorées car ce simple rapport met en cause la véracité et donc l'utilité de branches complètes des neurosciences. C'était le combat de Jean Gautier.


Cordialement,

[tomsk]

Bonjour, ou bonsoir

Merci de m'avoir fait découvrir cette discipline très prometteuse !!

En effet, si cela permet de soigner de nombreuses personnes, il est bon d'en faire la publicité !